Un rapport intitulé « Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050 » financé par l'Ademe qui, semble-t-il, voulait initialement le présenter lors de son colloque demain mardi 14 avril (voir notre article) avant de se rétracter, est au centre de (presque) tous les débats sur l'énergie depuis quelques jours. Dévoilé vendredi dernier par Mediapart, il prouverait qu'un bouquet électrique 100% renouvelable serait possible en France à l'horizon 2050, qu'il serait à peine plus coûteux qu'un scénario avec 40% de sources renouvelables et fortement orienté nucléaire. Pour le solaire, le scénario se traduirait par 63 GW de puissance installée …

publicité

Avec, à la base, des hypothèses d'augmentation du coût des énergies fossiles et de baisse des coûts d'exploitation des EnR, les auteurs démontrent que rien n’empêcherait un scénario avec 100 % de l’électricité provenant de sources renouvelables (hydraulique, éolien, photovoltaïque, géothermie, bois, méthanisation, énergies marines...) en 2050, alors que la 2e lecture du projet de loi sur la transition énergétique est en cours de discussion au Parlement. Les résultats des analyses a permis aux auteurs du rapport de déterminer un cas de référence qui démontre que 100% de l'électricité nécessaire pour couvrir la consommation estimée à cette échéance peut être produite par des sources renouvelables même avec des conditions météorologiques défavorables, mais évidemment sans faire l'impasse sur une maîtrise de ladite consommation. La production totale annuelle baisserait en effet de 11% par rapport à la production actuelle, et la consommation de 14%. Dans le détail, plusieurs scénarios ont été comparés, avec des parts de 100%, 95%, 80% et 40% de renouvelables. Au final, l’Ademe évalue le coût total annuel pour le scénario 100% renouvelables (incluant le stockage, les coûts des réseaux de distribution et répartition, etc) à 50,1 milliards d’euros. Le taux des renouvelables selon les différents scénarios a peu d'impact, puisque le coût de l'énergie consommée est estimé à 119 €/MWh (chiffre à mettre en regard du coût actuel de l'électricité qui est de 91 €/MWh en France), contre 117 €/MWh avec 40% de renouvelables, 113 €/MWh avec 80% de renouvelables et 116 €/MWh avec 95% de renouvelables.

Le scénario 100% fait la part belle au solaire avec quelque 63 GW de puissance installée en 2050 – dont 27,4 GW en toiture et 37,6 GW au sol – pour une capacité totale installée de 196 GW, soit 55% de plus que le parc actuel (nécessaire du fait des différences de taux de charge entre les renouvelables et le nucléaire). La production totale se décomposerait en 63% d'éolien, 17% de solaire, 13% d'hydraulique et 7% de thermique renouvelable, et pourrait atteindre 1268 TWh, soit trois fois la demande d'électricité escomptée (422 TWh). La production solaire est, elle, estimée à plus de 80 TWh contre plus de 300 TWh d'éolien. Sur ce point, les auteurs ont plus particulièrement étudié l'impact du photovoltaïque : ainsi, une optimisation du mix sans les filières PV a mis en évidence l’importance de la complémentarité des filières EnR, en particulier entre le PV et l’éolien. Ils ont aussi souligné la cohérence des résultats obtenus avec ceux d'une analyse effectuée par l'Institut Fraunhofer IWES qui a élaboré un mix énergétique optimal avec 80% de renouvelables en 2050 pour l'Allemagne. L'Institut Fraunhofer ISE a, pour sa part, publié en 2012 une étude sur un scénario 100% renouvelable (électricité et chaleur) à l'horizon 2050. Pour la France, l'Ademe avait, pour sa part, également réalisé dès 2012 des études prospectives de scénarios sur des bouquets énergétiques à l'horizon 2030 et 2050 prévoyant, notamment, un potentiel photovoltaïque de respectivement 33 et 65 GW.

Selon Mediapart, l’Ademe reporterait la publication du rapport à l’automne, donc après le vote du projet de loi sur la transition énergétique et simultanément à l'élaboration des décrets d'application. Or le rapport apporte des éléments factuels et chiffrés sur ce qui serait possible dans des conditions optimales de réalisation tout en étudiant diverses combinaisons et en mettant sur la table les facteurs sociologiques, sociétaux, économiques, technologiques ... 2050 est une échéance qu'il convient de préparer aujourd'hui, pour que les décisions d'investissements puissent être prises en toute connaissance de cause.